• RedAle@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    27 days ago

    Lovforslaget har endvidere til formål at lempe klippekortordningen, så førere af udrykningskøretøjer under berettiget udrykningskørsel ikke tildeles klip i kørekortet forklipforseelser.

    Det var simpelthen en ting før? Ambulanceførere fik klip for at køre udrykning?

    Minister for ligestilling har ét forslag på listen - lyder som en nem ministerpost. Men det er slået af ministeren for nordisk samarbejde som kun skal lave en redegørelse.

    Lovforslaget skal også lempe reglerne for etablering af byggeri og anlæg til rekreative formål, herunder jagthytter, glampingenheder og trætophytter

    Den her ved jeg ikke lige hvad jeg syntes om. Skal nok se det præcise lovforslag

    Lovforslaget har til formål at bidrage til en markant styrkelse af erhvervsuddannelserne

    Dælme også nødvendigt, håber det kaster noget godt af sig.

    Og så tak til @vandlaas@feddit.dk for at poste dette. Super vigtigt at man holder sig ajour og ikke kun får det med som medierne fokuserer på.

    • vandlaas@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      27 days ago

      Lovforslaget har endvidere til formål at lempe klippekortordningen, så førere af udrykningskøretøjer under berettiget udrykningskørsel ikke tildeles klip i kørekortet forklipforseelser.

      Det var simpelthen en ting før? Ambulanceførere fik klip for at køre udrykning?

      Ja, der har været eksempler på ambulanceførere der har fået taget kortet på den regning. https://www.bt.dk/krimi/rasmus-fik-frakendt-sit-koerekort-efter-mindre-uheld-som-ambulancefoerer-det-er-urimeligt

      Og så tak til @vandlaas@feddit.dk for at poste dette. Super vigtigt at man holder sig ajour og ikke kun får det med som medierne fokuserer på.

      Selv tak. Jeg er ikke advokat eller direkte juridisk uddannet, men er ad omveje endt i et job, hvor jeg får lov til at nørde sådan nogle ting og få penge for det. Så kan man jo også dele det.

  • KittyCatCoder@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    28 days ago

    Tak for linket.

    Jeg faldt over denne:

    Lov om en aldersgrænse for børn og unges adgang til visse digitale tjenester (Feb II)

    Det er nok ikke feddit.dk de vil diskutere, men det bliver alligevel interessant at følge med i debatten.

    • vandlaas@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      27 days ago

      Det kunne sagtens ramme feddit.dk, da § 1 stk. 3 har følgende ordlyd “tjenester, som tilgås ved oprettelse af en brugerprofil med login”. En måde at omgå det på kunne være, at definere formålet med feddit.dk som et netværk for faglig udvikling eller professionelt netværk jf. formuleringen efter stk. 3: “Stk. 2. Loven finder ikke anvendelse på digitale tjenester, der udelukkende eller primært har til formål at gøre det muligt for slutbrugere at deltage i professionel netværksdannelse eller faglig udvikling.”

      Har dog svært ved at se den holder ved retten.

      EDIT: Jeg var for hurtig og skulle have læst hele lovforslaget igennem. Det præciseres - flere gange - at der er tale om kumulative kriterier. Alle tre kriterier skal altså være opfyldt, før reglerne gælder. Tak til @SorteKanin@feddit.dk for at være OBS

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        27 days ago

        tjenester, som tilgås ved oprettelse af en brugerprofil med login

        Det er jo helt vanvittigt, det er jo hele internettet. Wikipedia falder ind under den kategori, skal der være aldersgrænse på den?

        • vandlaas@feddit.dkOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          27 days ago

          Også min umiddelbare reaktion, indtil din anden kommentar fik mig til at gennemlæse lovforslaget. Det er - ganske som du skriver - kumulative krav, så alle tre krav skal gøre sig gældende. Vi kan ånde lettet op for nu.