
@ExcessShiv Problemet er, at Netcompany er rigtigt gode til at holde hvad de gør lovligt, så at udelukke dem ville helt sikkert medføre et søgsmål.
Coder, photographer, grump. Average Home theater nut.
Been at programming professionally since 2007, currently trying to get to keep doing it rather than getting stuck in meetings. Once was Java, dabbled in Android (Floating Image notable mention), now focused on C# and Azure. Clean, maintainable code and doing the right things right is my jazz (or techno or metal).
Posts in Danish if only relevant to Denmark, English if relevant generally.
Don’t be rude, follow basic netiquette.

@ExcessShiv Problemet er, at Netcompany er rigtigt gode til at holde hvad de gør lovligt, så at udelukke dem ville helt sikkert medføre et søgsmål.

@ExcessShiv @Tralle Mens de vinder ordren fordi de kan lave noget ubrugeligt makværk der opfylder specifikationerne.

@SorteKanin
>Men jeg tror også det er mere nuanceret end at man bare kan sige at alt censur er dårligt.
Mjah, jeg synes at grundlovens §77 gør det ret tydeligt.
Problemet er, at CSAM er en catch-all grund til at gøre hvad som helst. Tænk dog på børnene! Censur? Tjek! Omfattende overvågning? Tjek! Der er tale om grundlæggende frihedsværdier, som bliver fjernet. Frem for at gå efter de borgere i Danmark der bryder reglerne, så vælger man at krænke alles rettigheder.
Men som vores justitsminister sagde:" Hvorfor skal din ret til privatliv overtrumfe mit ønske om at leve i et samfund helt uden kriminalitet?" (Løst citeret) - Fordi dit ønske kræver et totalitært samfund hvor alle bliver overvåget - det har historisk været rigtigt dårligt for borgerne.

@SorteKanin Det vil jeg ikke. Jeg bryder mig ikke om statscensur. Og filteret er jo komplet ligegyldigt når man bare kan sætte en udenlandsk dns. Det er en ubrugelig implementering af en forfærdelig løsning.

@SorteKanin Da den store danske firewall oprindeligt blev indført var det udelukkende for at blokere for børneporno som man ikke ellers kunne få lukket ned for fordi siderne lå i udlandet og udenfor dansk rækkevidde. På det grundlag blev det stemt igennem.
Straks efter filteret kom op blev det brugt mod gambling, piratkopiering og hvadend man ellers ikke brød sig om.
Vi ser den samme fremgangsmåde nu med chat kontrol.

@SorteKanin @letraset Nej, man skulle nødigt misbruge børnepornofilteret til uretmæssigt at blokere de forkerte gamblingsider…
@SorteKanin Jeg siger ikke, at der ikke skal være konsekvenser, jeg siger, at man ikke skal blokere for indhold fordi man ikke bryder sig om det / fordi det er ulovligt i Danmark. Konsekvenserne må være, at folk der bruger indholdet ulovligt bliver retsforfulgt, og dem der lægger indholdet på nettet ligeledes bliver retsforfulgt, hvis de kommer til Danmark (Såfremt det giver mening - du får ikke en bøde i Danmark for at køre hurtigt i tyskland).